<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>sk6960</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/sk6960/</author_url>
  <blog_title>自称週末ファーマーの国家試験受験記</blog_title>
  <blog_url>https://sk6960.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>診断士／二次試験</anon>
    <anon>診断士／事例Ⅱ</anon>
  </categories>
  <description>事例Ⅱはコンサル気取りでいろんな提案ができるから解答が書きやすいという。 ところが素人の受験生でも気が付くくらいだからおかしいなと思うようにならないといけない。だって、それが制約条件だから。 Ｂ社社長さんはそんなことは重々承知しているのに出来ないでいる。 だからその制約を外すかして売上増につながる提案をするのが事例Ⅱ。 確かに事例Ⅱはとても書きやすい。 その反面、調子に乗ると題意を外す可能性があるからおそろしい。 事例Ⅱも平成22年度の問題まで解き終わった。 20年度から解いているが、中でも22年度は難しかった気がする。少なくとも自分にはそういう気がした。解答が“何か欠けている”気がしてならな…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsk6960.hatenadiary.com%2Fentry%2F2016%2F08%2F26%2F050000&quot; title=&quot;事例Ⅱは書きやすいだけにテーマから外れないようにしなくちゃね - 自称週末ファーマーの国家試験受験記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-08-26 05:00:00</published>
  <title>事例Ⅱは書きやすいだけにテーマから外れないようにしなくちゃね</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://sk6960.hatenadiary.com/entry/2016/08/26/050000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
