<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>winebarrel</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/winebarrel/</author_url>
  <blog_title>so what</blog_title>
  <blog_url>https://so-wh.at/</blog_url>
  <categories>
    <anon>EC2</anon>
  </categories>
  <description>注意 window sizeによって左右されるようです。 コメントをいただきました。 https://twitter.com/#!/ar1/status/107798786344108032 Iperfを使って同じタイプのインスタンス間の帯域を調べてみた。 結果 (資料) 所感 帯域が気になるならm1.large以上を使った方がよさそう 回線が混在したときの帯域が気になる 1a→1b間はどこがスーパーノードかよく分からないので微妙… 32bitでの1a→1b間の帯域の狭さは謎 おまけ デフォルトカーネルを使った時のCentOS5(32bit)の死亡率がはんぱない Gatewayを通さなくしたら…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fso-wh.at%2Fentry%2F20110827%2Fp1&quot; title=&quot; インスタンスタイプごとの帯域を調べてみた - so what&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://docs.google.com/spreadsheet/oimg?key=0ArOzt7qNZ1fldE5YWFF2Z2JTdjRrdU9pNHVYcWlIT3c&amp;oid=1&amp;zx=zciedw8bmu1q</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-08-27 00:00:00</published>
  <title> インスタンスタイプごとの帯域を調べてみた</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://so-wh.at/entry/20110827/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
