<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>sonodam</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/sonodam/</author_url>
  <blog_title>極楽せきゅあブログ</blog_title>
  <blog_url>https://sonodam.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>セキュリティ</anon>
  </categories>
  <description>IPAの脆弱性届出制度のことが書かれていると聞いて。 XSSとセキュリティリスクと正しい脆弱性報告のあり方 - 最速転職研究会 脊髄反射的反応で言えば、IPA以外の選択肢を推奨する理由が弱いんじゃないの、と思うなあ。 そもそも「IPA経由は遅い」って本当に遅いのかな？というか、遅いとか速いとかってそれは相手に依る、としか言いようが無いんじゃないかな。絶賛放置プレイ300日オーバーなところもあれば、即日対応なところもあるわけだしね。大きなくくりで言えば90日以内の修正完了はIPAのところに来ているので言えば平均72％だし、当日修正ってのもけっこうある（http://www.ipa.go.jp/s…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsonodam.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20100223%2Fp1&quot; title=&quot;「正しい脆弱性報告のあり方」 - 極楽せきゅあブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/s/sonodam/20080605/20080605224934.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-02-23 00:00:02</published>
  <title>「正しい脆弱性報告のあり方」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://sonodam.hatenadiary.jp/entry/20100223/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
