<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>sou-cauncell176</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/sou-cauncell176/</author_url>
  <blog_title>真詮寺の日記</blog_title>
  <blog_url>https://sou-cauncell176.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>■ 政治 橋下氏の父が暴力団員であったことを書いても賠償義務なしとされた裁判の解説 三浦義隆 www.sankei.com 橋下徹氏の実父と叔父が暴力団組員だった等と報じた月刊誌「新潮45」の記事が名誉毀損及びプライバシー侵害にあたるとして橋下氏が新潮社らを訴えていた件で、最高裁が上告不受理を決定したようだ。 民事訴訟法上の権利として上告できる「上告理由」はきわめて限定されており、この上告理由にあたらないとき、最高裁は上告を門前払いできる。 上告理由がない場合でも、重要な法的論点を含む事案で最高裁が法的判断を示す必要があるときに、最高裁の裁量で上告を受理できる「上告受理申立」という制度はある。…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsou-cauncell176.hatenadiary.org%2Fentry%2F20170610&quot; title=&quot;橋下氏の父が暴力団員であったことを書いても賠償義務なしとされた裁 - 真詮寺の日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-06-10 00:00:00</published>
  <title>橋下氏の父が暴力団員であったことを書いても賠償義務なしとされた裁</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://sou-cauncell176.hatenadiary.org/entry/20170610</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
