<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>spitzibara</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/spitzibara/</author_url>
  <blog_title>海やアシュリーのいる風景</blog_title>
  <blog_url>https://spitzibara2.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>今日のメモ</anon>
    <anon>#練習用</anon>
  </categories>
  <description>WI大病院が障害者の肺炎治療を差し控え、一人が死亡(2009/5/20)で取り上げた訴訟の、上訴裁判決が出たので、判決文をざっと読んでみたんだけど、法解釈の議論がよく分からない。DRWの戦略ミスということなのか。訴訟の意図とはまったく別のところで、意思決定能力を持たない、植物状態ではない患者からの治療の差し控えまたは中止をめぐって、「患者にはデュー・プロセスの憲法上の権利がある」という提訴の基盤となる前提そのものが、「もともと患者のデュー・プロセスの権利とは州の介入権に対しての権利擁護なので、これらのケースで単に医師らが州の職員であるというだけでは当てはまらない」と否定された、という話なんじゃ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fspitzibara2.hateblo.jp%2Fentry%2F64408763&quot; title=&quot;2014年12月19日のメモ - 海やアシュリーのいる風景&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2014-12-19 11:33:58</published>
  <title>2014年12月19日のメモ</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://spitzibara2.hateblo.jp/entry/64408763</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
