<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>sr-memorandum</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/sr-memorandum/</author_url>
  <blog_title>飯田橋・神楽坂社会保険労務士法人　川口正倫のブログ</blog_title>
  <blog_url>https://sr-sharoushi.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>労働事件判例</anon>
  </categories>
  <description>東亜ペイント事件（最二小判昭和61.7.14労判477号6頁) １．事件の概要 Ｙ社の神戸営業所に勤務していたＸは、広島営業所への転勤を内示され、これを拒否したところ、今度は名古屋営業所への転勤命令が発令されたが、これに応じなかった。Ｘは、高齢の母親(71歳)、保母をしている配偶者、幼い子ども(2歳)とともに大阪府堺市内に居住していたため、家族との別居を余儀なくされるからである。しかし、Ｙ社は転勤命令の拒否を理由として懲戒解雇を行った。原審（大阪高判昭和59.8.21労判477号15頁）は、本件転勤命令について、当該労働者でなければならない事情がなく、Ｘに相当の負担を強いることから、権利の濫用…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsr-sharoushi.com%2Fentry%2F2018%2F12%2F29%2F234933&quot; title=&quot;東亜ペイント事件（最二小判昭和61.7.14労判477号6頁) - 飯田橋・神楽坂社会保険労務士法人　川口正倫のブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_mall/book/cabinet/7008/9784897617008.jpg?_ex=64x64</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-12-29 23:49:33</published>
  <title>東亜ペイント事件（最二小判昭和61.7.14労判477号6頁)</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://sr-sharoushi.com/entry/2018/12/29/234933</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
