<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>sr-memorandum</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/sr-memorandum/</author_url>
  <blog_title>飯田橋・神楽坂社会保険労務士法人　川口正倫のブログ</blog_title>
  <blog_url>https://sr-sharoushi.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>労働事件判例</anon>
  </categories>
  <description>第四銀行事件（最二小判平成9.2.28民集51巻2号705頁） １．事件の概要 Ｙ銀行の改定前就業規則では、定年は５５歳とされていたが、「但し、願出により引続き在職を必要と認めた者については３年間を限度として」在職が認められており、男性の９３％が５５歳以降も在職していた。ところが、Ｙ銀行は、行政の強い要請があったことから、６０歳定年制を導入することとし、行員の約９０％で組織する組合との団体交渉を経て労働協約を締結したうえで、就業規則を変更して平成５年から６０歳定年制を導入し、同時に、５５歳以降の給与・賞与等を大幅に減額した。Ｘは、平成６年に当時５５歳になったが、この改正により、年間賃金が５４歳…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsr-sharoushi.com%2Fentry%2F2019%2F02%2F20%2F224656&quot; title=&quot;第四銀行事件（最二小判平成9.2.28民集51巻2号705頁） - 飯田橋・神楽坂社会保険労務士法人　川口正倫のブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_mall/hmvjapan/cabinet/7452000/7451905.jpg?_ex=64x64</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-02-20 22:46:56</published>
  <title>第四銀行事件（最二小判平成9.2.28民集51巻2号705頁）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://sr-sharoushi.com/entry/2019/02/20/224656</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
