<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>sr-memorandum</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/sr-memorandum/</author_url>
  <blog_title>飯田橋・神楽坂社会保険労務士法人　川口正倫のブログ</blog_title>
  <blog_url>https://sr-sharoushi.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>労働事件判例</anon>
  </categories>
  <description>ＩＮＡＸメンテナンス事件(第一審 東京地判平成21.4.22労判982号17頁） １．事件の概要 原告であるＸ社は、親会社製品のエンドユーザに対する修理サービスを行う会社である。本件は、Ｘと個人業委託契約を締結して業務に従事するカスタマーズエンジニア（以下「ＣＥ」という。）らが結成した組合分会らに対する団交拒否が争われた事案である。中央労働委員会は、同人らを労組法上の労働者と認めて団交応諾義務等を命じたので、Ｘ社がその命令の取消しを求めた。 ２．判決の概要 労組法３条の労働者は、労働組合運動の主体となる地位にあるものであり、単に雇用契約によって使用される者に限定されず、他人との間において使用従…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsr-sharoushi.com%2Fentry%2F2019%2F03%2F02%2F133039&quot; title=&quot;【労働者性】ＩＮＡＸメンテナンス事件(第一審　東京地判平成21.4.22労判982号17頁） - 飯田橋・神楽坂社会保険労務士法人　川口正倫のブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_mall/book/cabinet/6957/9784781616957.jpg?_ex=64x64</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-03-02 13:30:39</published>
  <title>【労働者性】ＩＮＡＸメンテナンス事件(第一審　東京地判平成21.4.22労判982号17頁）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://sr-sharoushi.com/entry/2019/03/02/133039</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
