<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>sr-memorandum</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/sr-memorandum/</author_url>
  <blog_title>飯田橋・神楽坂社会保険労務士法人　川口正倫のブログ</blog_title>
  <blog_url>https://sr-sharoushi.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>労働事件判例</anon>
  </categories>
  <description>１．事件の概要 ＰＯＰパネル製造をしていたＹ社は、Ａ社との間で業務委託契約を締結していた。ＸはＡ社の従業員として、Ｙ社の工場に勤務していたが、その勤務形態はいわゆる偽装請負と目されるものであった。ＸおよびＸが所属する労働組合はＹ社に直接雇用を求めて交渉を行い、労働局の指導もありＹ社はＡ社との業務請負契約を解消し、労働者派遣に切り替えることとした。Ｘは派遣労働者とはならなずＹ社との間で期間工としての雇用契約に署名押印したが、Ｙ社はＸに対して雇用契約の終了を通知した。 これを受けて、ＸはＹ社に対して、ＸＹ間の黙示の労働契約、労働者派遣法に基く労働契約の成立、雇止め無効等の確認および損害賠償を求めて…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsr-sharoushi.com%2Fentry%2F2019%2F03%2F02%2F150852&quot; title=&quot;パナソニックディスプレイ（パスコ）事件（最終審　最二小判平成21.12.18労判993号5頁） - 飯田橋・神楽坂社会保険労務士法人　川口正倫のブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-03-02 15:08:52</published>
  <title>パナソニックディスプレイ（パスコ）事件（最終審　最二小判平成21.12.18労判993号5頁）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://sr-sharoushi.com/entry/2019/03/02/150852</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
