<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>sr-memorandum</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/sr-memorandum/</author_url>
  <blog_title>飯田橋・神楽坂社会保険労務士法人　川口正倫のブログ</blog_title>
  <blog_url>https://sr-sharoushi.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>労働事件判例</anon>
  </categories>
  <description>姪浜タクシー事件（福岡地判平19.4.26労判948号41頁） １．事件の概要 Ｘは、旅客運送業（タクシー）等を営むＹ社で、営業部次長という地位で乗務員として勤務していた。Ｙ社は、Ｘを管理監督者として扱い、時間外労働等の割増賃金を支払っていなかった。定年退職したＸが、Ｙ社に対して、在職中の時間外労働と深夜労働の割増賃金等を請求したのが本件である。（本件では、Ｘが退職する前に実施された退職金規定の変更についても併せて争われたが、ここでは割愛する。） ２．判決の概要 Ｘは、営業部次長として、終業点呼や出庫点呼等を通じ、多数の乗務員を直接に指導・監督する立場にあったと認められる。また、乗務員の募集に…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsr-sharoushi.com%2Fentry%2F2019%2F05%2F30%2F203533&quot; title=&quot;【管理監督者】姪浜タクシー事件（福岡地判平19.4.26労判948号41頁） - 飯田橋・神楽坂社会保険労務士法人　川口正倫のブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_mall/book/cabinet/7008/9784897617008.jpg?_ex=64x64</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-05-30 20:35:33</published>
  <title>【管理監督者】姪浜タクシー事件（福岡地判平19.4.26労判948号41頁）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://sr-sharoushi.com/entry/2019/05/30/203533</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
