<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>sr-memorandum</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/sr-memorandum/</author_url>
  <blog_title>飯田橋・神楽坂社会保険労務士法人　川口正倫のブログ</blog_title>
  <blog_url>https://sr-sharoushi.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>労働事件判例</anon>
  </categories>
  <description>神奈川信用農業協同組合（割増退職金請求）事件（最一小判平19.1.18労判931号5頁）参照法条 : 労働基準法２章 裁判所名 : 最高一小 裁判形式 : 判決 事件番号 : 平成１６受３８０ 裁判結果 : 破棄自判（確定） １．事件の概要 経営悪化したＹ組合において、従前から就業規則に制定され運用されていた選択定年制度が廃止されたが、その廃止前に同制度による退職の申出をしたＸ１らが、Ｙ組合による同制度の適用拒否にもかかわらず、同制度に定める割増退職金請求権を有するとして、同請求権の確認を求めた。 Ｙ組合の就業規則は、６０歳定年退職制を定めるとともに、早期退職優遇制度として選択定年制（本件選択…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsr-sharoushi.com%2Fentry%2F2019%2F08%2F11%2F080325&quot; title=&quot;【退職勧奨】神奈川信用農業協同組合（割増退職金請求）事件（最一小判平19.1.18労判931号5頁） - 飯田橋・神楽坂社会保険労務士法人　川口正倫のブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_mall/dorama/cabinet/bkimg/2018/044/07418356.jpg?_ex=64x64</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-08-11 08:03:25</published>
  <title>【退職勧奨】神奈川信用農業協同組合（割増退職金請求）事件（最一小判平19.1.18労判931号5頁）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://sr-sharoushi.com/entry/2019/08/11/080325</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
