<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>sskdlawyer</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/sskdlawyer/</author_url>
  <blog_title>弁護士　師子角允彬のブログ</blog_title>
  <blog_url>https://sskdlawyer.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>１．ＡＫＳ側の対応の理解 先の記事で、ＡＫＳ側の対応が「敗戦の弁に近い印象を受ける。」と書きました。 https://sskdlawyer.hatenablog.com/entry/2020/03/27/222736 新潟日報の次の記事からも、そのことは推測可能だと思います。 「訴訟でＡＫＳ側は、２０１８年１２月に元メンバーの山口真帆さんが暴行を受けたなどとして、男性２人に賠償を求めている。争点の一つとなった山口さんへの暴行の有無について、ＡＫＳ側代理人は『難しい部分で、まだ交渉の途中。暴行はあったとみているが、和解案で一概に「あった」と表現することがいいとは思っていない』とし、明記しない可能…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsskdlawyer.hatenablog.com%2Fentry%2F2020%2F03%2F29%2F202040&quot; title=&quot;和解の実体について（ＮＧＴ裁判を題材に） - 弁護士　師子角允彬のブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-03-29 20:20:40</published>
  <title>和解の実体について（ＮＧＴ裁判を題材に）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://sskdlawyer.hatenablog.com/entry/2020/03/29/202040</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
