<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>sskdlawyer</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/sskdlawyer/</author_url>
  <blog_title>弁護士　師子角允彬のブログ</blog_title>
  <blog_url>https://sskdlawyer.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>労働事件</anon>
  </categories>
  <description>１．契約書が作られていなくて雇用されているのかが分からないケース 業務委託契約を交わして働いている業務受託者（個人事業主）と労働契約を交わして働いている労働者とでは、法的な立場が全く異なります。より具体的に言うと、労働者は業務受託者よりも、遥かに手厚い保護を受けています。 例えば、使用者からの一方的な契約の解除は、解雇権濫用法理（労働契約法１６条）によって厳しく制限されています。これに対し、業務委託者からの契約の解除は、いつでも無理由で行えるのが原則とされています（民法６５１条１項）。昨年、特定受託事業者に係る取引の適正化等に関する法律（いわゆるフリーランス法）が成立し、一定の類型の業務受託者…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsskdlawyer.hatenablog.com%2Fentry%2F2024%2F06%2F04%2F214527&quot; title=&quot;不動産鑑定士の労働者性が問題になった事案（労働者性肯定） - 弁護士　師子角允彬のブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2024-06-04 21:45:27</published>
  <title>不動産鑑定士の労働者性が問題になった事案（労働者性肯定）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://sskdlawyer.hatenablog.com/entry/2024/06/04/214527</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
