<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>sskdlawyer</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/sskdlawyer/</author_url>
  <blog_title>弁護士　師子角允彬のブログ</blog_title>
  <blog_url>https://sskdlawyer.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>労働事件</anon>
  </categories>
  <description>１．アカデミックハラスメント 大学等の教育・研究の場で生じるハラスメントを、アカデミックハラスメント（アカハラ）といいます。 アカデミックハラスメントを理由とする懲戒処分の効力が訴訟で争われることは少なくありません。しかし、懲戒処分にまで発展するからには、何らかの不適切行為自体は認められることが多く、処分の軽重の議論はともかく、アカデミックハラスメントへの該当性そのものが否定された例は、それほど多く公表されているわけではありません。 しかし、近時公刊された判例集に、一部行為について、アカデミックハラスメントへの該当性そのものを否定した裁判例が掲載されていました。一昨々日、一昨日、昨日とご紹介し…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsskdlawyer.hatenablog.com%2Fentry%2F2024%2F06%2F23%2F180818&quot; title=&quot;外国語の発声ができなかったことを理由に罰金を徴求したり、洋菓子の購入を要求したりしたことが、アカデミックハラスメントに該当しないとされた例 - 弁護士　師子角允彬のブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2024-06-23 18:08:18</published>
  <title>外国語の発声ができなかったことを理由に罰金を徴求したり、洋菓子の購入を要求したりしたことが、アカデミックハラスメントに該当しないとされた例</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://sskdlawyer.hatenablog.com/entry/2024/06/23/180818</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
