<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>sskdlawyer</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/sskdlawyer/</author_url>
  <blog_title>弁護士　師子角允彬のブログ</blog_title>
  <blog_url>https://sskdlawyer.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>労働事件</anon>
  </categories>
  <description>１．精神疾患発症の予見可能性 過失とは予見可能性を前提としたうえでの結果回避義務違反をいいます。 つまり、過失責任を問うためには、加害者に予見可能性があったことを立証する必要があります。 この予見可能性ですが、結果それ自体の予見可能性を問うことができる場合、比較的話は簡単です。しかし、結果それ自体に予見可能性を問うことが困難な場合は、実務上少なくありません。 以前、このブログでも紹介したことがありますが、自殺の予見可能性はその典型です。心理的負荷（ストレス）を加えたとしても、全ての人が自殺するわけではありません。むしろ、自殺する人の割合は、自殺しない人よりも遥かに低いといえます。 このような状…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsskdlawyer.hatenablog.com%2Fentry%2F2025%2F08%2F28%2F002143&quot; title=&quot;精神疾患発症の予見可能性－労働者の健康状態が悪化するおそれがあることを容易に認識し得たというような場合 - 弁護士　師子角允彬のブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-08-28 00:21:43</published>
  <title>精神疾患発症の予見可能性－労働者の健康状態が悪化するおそれがあることを容易に認識し得たというような場合</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://sskdlawyer.hatenablog.com/entry/2025/08/28/002143</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
