sskdlawyer https://blog.hatena.ne.jp/sskdlawyer/ 弁護士　師子角允彬のブログ https://sskdlawyer.hatenablog.com/ 労働事件 １．「ちゃん」付けでの呼称 セクシュアルハラスメント（セクハラ）に関する相談を受けていると、「ちゃん」付けで呼ばれることが不快だという思いを口にする方がいます。 こうした言動は、セクハラに該当するか／該当しないかの括りで言うと、セクハラに分類されます。「令和５年９月１日 基発０９０１第２号『心理的負荷による精神障害の認定基準について』」が、心理的負荷の発生原因として、 「『〇〇ちゃん』等のセクシュアルハラスメントに当たる発言をされた」 を掲げているからです。少なくとも行政が「〇〇ちゃん」との呼称をセクハラだと考えているのは確かだと思います。 それでは、この「〇〇ちゃん」との呼称は慰謝料を請求す… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsskdlawyer.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F04%2F20%2F000830" title="「ちゃん」付けでの呼称が慰謝料の発生原因としてのセクハラに該当するとされた例 - 弁護士　師子角允彬のブログ" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2026-04-20 00:08:30 rich https://sskdlawyer.hatenablog.com/entry/2026/04/20/000830 1.0 100%