sskdlawyer https://blog.hatena.ne.jp/sskdlawyer/ 弁護士　師子角允彬のブログ https://sskdlawyer.hatenablog.com/ 労働事件 １．主張の「欠落」 主張や供述の信用性を判断するにあたっての着眼点の一つに、「変遷」があります。 これは、分かりやすく言うと、 同じ出来事について、一貫して同じ話をしている人は信用できる、 同じ出来事について、ある時点ではＡと言っていたのに、別の時点ではＢと言っていたといったように、言うことが二転三転する人の話は信用できない、 という指標です。 この「変遷」と似た概念に、「欠落」があります。 欠落とは、 ある時点で当然言われていなければならない重要な事実が話されていないこと、 を言います。分かりやすく言うと、 そんなに重要なことなら、早いうちに話されていなければおかしいのに、時間が経過した後、… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsskdlawyer.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F06%2F17%2F001356" title="弁護士に内容が伝わらなかったことは不自然であるとして答弁書段階で主張されていなかった遅刻の事実が認められなかった例 - 弁護士　師子角允彬のブログ" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2026-06-17 00:13:56 rich https://sskdlawyer.hatenablog.com/entry/2026/06/17/001356 1.0 100%