<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>stationmaster</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/stationmaster/</author_url>
  <blog_title>I’ve been working on the railroad...</blog_title>
  <blog_url>https://stationmaster.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>日記</anon>
  </categories>
  <description>役所の文書は、形式を重んじて作成される。それが裁判所の「判決」なら、なおのことである。当然、裁判官は気をつけているはずなのだが、たまに、こういうことが起こる。http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070116140254.pdf…本件が、平成19年第一号の最高裁ホームページ掲載判例というのは、なんともはや。どうでもいいが、最近の最高裁は親切である。重要判示部分には下線を付してくれるようになった。 （参照法条） 民事訴訟法249条1項 判決は、その基本となる口頭弁論に関与した裁判官がする。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fstationmaster.hatenadiary.org%2Fentry%2F20070117%2F1169034611&quot; title=&quot;民事訴訟法249条 - I’ve been working on the railroad...&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-01-17 20:50:11</published>
  <title>民事訴訟法249条</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://stationmaster.hatenadiary.org/entry/20070117/1169034611</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
