<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>stomach122</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/stomach122/</author_url>
  <blog_title>stomach122の日記</blog_title>
  <blog_url>https://stomach122.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>日記</anon>
    <anon>#練習用</anon>
  </categories>
  <description>地裁裁判官は、患者の反論は一切認めず、病院主張のみ全て認定し、民事訴訟法上の自白の擬制は認められなかった。 患者は、脊髄損傷不治は国際的な医学常識で、F妻の脊髄損傷はMRIにより診断確定している頸髄損傷であって、後遺障害無しまでリハビリで治癒させることが可能な疾患ではない旨何度も主張した。 脊髄損傷不治は医学常識という患者主張に対し、病院の反論は不知であった(地裁準備書面１)。 否認であれば、患者主張を認めないと言うことだが、不知の場合、単に知らないということではなく、認めないが立証されれば受け入れるという法律用語である。 特にあの裁判官は自ら証拠確認はしない人だったので、脊髄損傷不治の医学常…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fstomach122.hateblo.jp%2Fentry%2F64426399&quot; title=&quot;患者の脊髄損傷不治主張を裁判官が認めなかった病院の反論は？ - stomach122の日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2014-04-09 03:57:54</published>
  <title>患者の脊髄損傷不治主張を裁判官が認めなかった病院の反論は？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://stomach122.hateblo.jp/entry/64426399</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
