<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>stomach122</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/stomach122/</author_url>
  <blog_title>stomach122の日記</blog_title>
  <blog_url>https://stomach122.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>日記</anon>
    <anon>#練習用</anon>
  </categories>
  <description>患者らの後遺障害診断書の記載不備を病院が認めたため、裁判官は患者らの損害賠償を一部認定ししました。この判断は、病院が「F夫の胸部変形診断回答をしなかったのは、調査拒否ではない。胸部変形と共に、F夫の右膝関節障害・F妻の脊髄損傷障害問題が判明したので、問題点を明確にして一気に解決したほうが結局は患者らの利益になると考え保険会社に調査の延期を申し入れた。妨害をしたものではない。」(準備書面2・別紙29-3)と主張したため、裁判官は全額賠償は不要と考え、一部賠償だけ認定し保険給付妨害行為に故意・過失は無い旨判断(判決・別紙18-1)してしまいました。 しかし、病院の一気解決方針については強制力が無い…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fstomach122.hateblo.jp%2Fentry%2F65078930&quot; title=&quot;29-l-2、裁判で損害賠償を一部しか認めなかった結果 - stomach122の日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-06-22 22:32:04</published>
  <title>29-l-2、裁判で損害賠償を一部しか認めなかった結果</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://stomach122.hateblo.jp/entry/65078930</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
