<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yondein</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yondein/</author_url>
  <blog_title>構造ノート</blog_title>
  <blog_url>https://structures.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>制度構造</anon>
  </categories>
  <description>■ 現象 PoC（概念実証）が実施されたまま本番移行されず、評価・再検証・保留を繰り返して停滞する。 ■ 背景 PoCは「検証」であり「意思決定」ではないため、出口条件が設計されていない 評価指標が本番KPIと未接続で、成功の定義が曖昧になる 本番移行時に必要な資本（予算・人員・責任配分）が別系統で管理されている ■ 観測 PoC完了後も「追加検証」が繰り返される 小規模環境では成立するが、本番要件への接続が行われない 担当部門がPoCと本番で分断され、責任の所在が曖昧になる ■ 影響 検証コストが累積し、成果に転換されない 意思決定が先送りされ、機会損失が発生する PoC自体が「やった感」の…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fstructures.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2026%2F04%2F30%2F151732&quot; title=&quot;PoCはなぜ滞留するのか - 構造ノート&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-04-30 15:17:32</published>
  <title>PoCはなぜ滞留するのか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://structures.hatenadiary.jp/entry/2026/04/30/151732</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
