<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yondein</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yondein/</author_url>
  <blog_title>構造ノート</blog_title>
  <blog_url>https://structures.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>構造原理</anon>
  </categories>
  <description>class：部品 ■現象 設備や仕組みは引き継げても、それを運用していた主体は容易に代替できない。 ■背景 運用主体は単なる作業者ではない。 管理対象の状態把握、優先順位の判断、異常時対応、関係者調整などを継続的に行う存在である。 これらは手順だけでは完全に表現できず、経験や状況認識と結び付いているため、代替が難しくなる。 ■観測 担当者交代後に運用品質が低下する 設備は残っていても運用できる人がいなくなる 後任者が育つまで長期間を要する ■影響 管理主体への依存が強まる 属人化が発生しやすくなる 運用継続性が低下する ■行動 運用知識を継続的に共有する 管理主体を単独化せず複数化する ■構造…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fstructures.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2026%2F06%2F19%2F173727&quot; title=&quot;運用主体はなぜ代替が難しいのか - 構造ノート&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-06-19 17:37:27</published>
  <title>運用主体はなぜ代替が難しいのか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://structures.hatenadiary.jp/entry/2026/06/19/173727</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
