<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>sukeru</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/sukeru/</author_url>
  <blog_title>sukeruの「建築構造、耐震診断と補強、協働とワークショップ、NPOと詩」のコラム</blog_title>
  <blog_url>https://sukeru.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>耐震と防災</anon>
    <anon>建築構造</anon>
  </categories>
  <description>★『別のソフトで数値修正』 ★耐震偽装で建築士 改ざん重ねて否定 http://www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20070127/mng_____sya_____008.shtml 当の建築士の側からの証言。きちんとした情報公開とピアcheckが必要だと思う。建築士の上記証言は、まったくありえない話しではない。可能性はゼロではない。ただ建築基準法上の監理、手続きとして確実に大きな不備があったことは確だ。 僕は短兵急な「構図化」や背後関係やら、そんなところに興味はない。ただ純粋に構造設計の工学的課題として設計図書を見てみないことには、実務家としては「疑義」のまま保留する。でも…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsukeru.hatenadiary.org%2Fentry%2F20070127%2Fp1&quot; title=&quot;京都　耐震強度偽装？問題(2)  - sukeruの「建築構造、耐震診断と補強、協働とワークショップ、NPOと詩」のコラム&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-01-27 00:00:00</published>
  <title>京都　耐震強度偽装？問題(2) </title>
  <type>rich</type>
  <url>https://sukeru.hatenadiary.org/entry/20070127/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
