sulpsulpc https://blog.hatena.ne.jp/sulpsulpc/ じょ〜だんの日記 https://sulpsulpc.hatenadiary.org/ C++ 最新のproposalはこれか? http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2007/n2413.pdf <>(引数リスト)(式) <>(引数リスト)->戻り値の型{ 関数本体 } とか書けるのか。 『<>』を『』にするとローカル変数にアクセスできるのね。 しかし、『<>』『』が一つのトークンとして扱うようになっているのはどういうことよ? 個人的にはこの文法はありえない。 新しいキーワードを追加しなかったのは、既存のソースがなるべくそのままコンパイルできるようにするためじゃないのか? 『<>』なんて文字並びは既存のソースに頻出するぞ。… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsulpsulpc.hatenadiary.org%2Fentry%2F20071026%2F1193406839" title="C++0x ラムダ式に対する雑感 - じょ〜だんの日記" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2007-10-26 22:53:59 rich https://sulpsulpc.hatenadiary.org/entry/20071026/1193406839 1.0 100%