<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>sumita-m</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/sumita-m/</author_url>
  <blog_title>Living, Loving, Thinking, Again</blog_title>
  <blog_url>https://sumita-m.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>承前*1先ず、http://d.hatena.ne.jp/good2nd/20080120/1200799001から； 「水からの伝言」が道徳の授業なんかで使われた問題については、「ニセ科学を肯定的に教えてしまう」ことと、「科学を道徳の根拠にする」ことの二重の問題があるわけですよね。で、後者については、結構微妙なケースもあるんじゃないかという気もしているわけです。正確に言うならば、道徳を教えるときに科学を引き合いに出すことを「どの程度厳しく戒めるべきか」は、案外微妙なところがあるんじゃないかと。 それはニセ科学じゃない本物の科学を引き合いに出した場合を想像して、ふと思ったことです。たとえば、あ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsumita-m.hatenadiary.com%2Fentry%2F20080203%2F1202054628&quot; title=&quot;「道徳」は「科学」か - Living, Loving, Thinking, Again&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/41A-jCdCH0L._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-02-03 01:03:48</published>
  <title>「道徳」は「科学」か</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://sumita-m.hatenadiary.com/entry/20080203/1202054628</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
