<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>municipalgovernmentattorney</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/municipalgovernmentattorney/</author_url>
  <blog_title>最高裁判例の勉強部屋：毎日数個の最高裁判例を読む</blog_title>
  <blog_url>https://supremecourtprecedent.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>平成20年2月19日最高裁判所第三小法廷判決 裁判要旨 １ 我が国において既に頒布され，販売されているわいせつ表現物を関税定率法（平成１７年法律第２２号による改正前のもの）２１条１項４号による輸入規制の対象とすることは，憲法２１条１項に違反しない。 ２ 輸入しようとした写真集が，男性性器そのものを強調し，その描写に重きを置くものとみざるを得ない写真を含むものであっても，次の(1)〜(3)など判示の事情の下では，上記写真集は，輸入禁制品に該当する旨の通知がされた当時の社会通念に照らして，関税定率法（平成１７年法律第２２号による改正前のもの）２１条１項４号にいう「風俗を害すべき書籍，図画」等に該当…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsupremecourtprecedent.hateblo.jp%2Fentry%2F2023%2F06%2F10%2F102244&quot; title=&quot;輸入しようとした写真集が，関税定率法（平成１７年法律第２２号による改正前のもの）２１条１項４号にいう「風俗を害すべき書籍，図画」等に該当しないとされた事例 - 最高裁判例の勉強部屋：毎日数個の最高裁判例を読む&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-06-10 10:22:44</published>
  <title>輸入しようとした写真集が，関税定率法（平成１７年法律第２２号による改正前のもの）２１条１項４号にいう「風俗を害すべき書籍，図画」等に該当しないとされた事例</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://supremecourtprecedent.hateblo.jp/entry/2023/06/10/102244</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
