municipalgovernmentattorney https://blog.hatena.ne.jp/municipalgovernmentattorney/ 最高裁判例の勉強部屋：毎日数個の最高裁判例を読む https://supremecourtprecedent.hateblo.jp/ 平成17年4月14日最高裁判所第一小法廷判決 裁判要旨 恐喝の手段として監禁が行われた場合であっても，両罪は，牽連犯の関係にはない。 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/078/050078_hanrei.pdf 弁護人の上告趣意は，判例違反の主張である。 そこで検討すると，所論引用の大審院大正１５年１０月１４日判決は，人を恐喝して財物を交付させるため不法に監禁した場合において，監禁罪と恐喝未遂罪とが刑法５４条１項後段所定の牽連犯の関係にあるとしたものと解される。 ところが，原判決は，被告人が共犯者らと共謀の上，被害者から風俗店の登録名義貸… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsupremecourtprecedent.hateblo.jp%2Fentry%2F2023%2F06%2F27%2F152351" title="恐喝の手段として監禁が行われた場合の罪数関係 - 最高裁判例の勉強部屋：毎日数個の最高裁判例を読む" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2023-06-27 15:23:51 rich https://supremecourtprecedent.hateblo.jp/entry/2023/06/27/152351 1.0 100%