<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>municipalgovernmentattorney</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/municipalgovernmentattorney/</author_url>
  <blog_title>最高裁判例の勉強部屋：毎日数個の最高裁判例を読む</blog_title>
  <blog_url>https://supremecourtprecedent.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>平成18年2月7日最高裁判所第三小法廷判決 裁判要旨 買戻特約付売買契約の形式が採られていても，目的不動産の占有の移転を伴わない契約は，特段の事情のない限り，債権担保の目的で締結されたものと推認され，その性質は譲渡担保契約と解するのが相当である。 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/427/052427_hanrei.pdf １ 原審の適法に確定した事実関係の概要等は，次のとおりである。 (1) 上告人株式会社Ａ１興産（「上告会社」）は，平成１３年１２月１３日当時，第１審判決別紙物件目録記載の建物（「本件建物」）及びその敷地である同目録記載…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsupremecourtprecedent.hateblo.jp%2Fentry%2F2023%2F06%2F28%2F100312&quot; title=&quot;買戻特約付売買契約の形式を採りながら目的不動産の占有の移転を伴わない契約の性質 - 最高裁判例の勉強部屋：毎日数個の最高裁判例を読む&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-06-28 10:03:12</published>
  <title>買戻特約付売買契約の形式を採りながら目的不動産の占有の移転を伴わない契約の性質</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://supremecourtprecedent.hateblo.jp/entry/2023/06/28/100312</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
