<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>municipalgovernmentattorney</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/municipalgovernmentattorney/</author_url>
  <blog_title>最高裁判例の勉強部屋：毎日数個の最高裁判例を読む</blog_title>
  <blog_url>https://supremecourtprecedent.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>平成14年6月7日最高裁判所第二小法廷判決 裁判要旨 預託金会員制のゴルフクラブにおいて，多数決の原則が行われ，構成員の変更にかかわらず団体そのものが存続し，規約により代表の方法，総会の運営等が定められていること，同クラブには，固定資産又は基本的財産は存しないが，団体として内部的に運営され対外的にも活動するのに必要な収入の仕組みが確保され，かつ，規約に基づいて収支を管理する体制も備わっていること，同クラブが，ゴルフ場経営会社との間でゴルフ場の経営等に関する協約書を調印し，同会社や会員個人とは別個の独立した存在としての社会的実体を有していることなど判示の事情の下においては，上記クラブは，民訴法２…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsupremecourtprecedent.hateblo.jp%2Fentry%2F2023%2F07%2F23%2F105051&quot; title=&quot;預託金会員制のゴルフクラブが民訴法２９条にいう「法人でない社団」に当たるとされた事例 - 最高裁判例の勉強部屋：毎日数個の最高裁判例を読む&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-07-23 10:50:51</published>
  <title>預託金会員制のゴルフクラブが民訴法２９条にいう「法人でない社団」に当たるとされた事例</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://supremecourtprecedent.hateblo.jp/entry/2023/07/23/105051</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
