<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>municipalgovernmentattorney</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/municipalgovernmentattorney/</author_url>
  <blog_title>最高裁判例の勉強部屋：毎日数個の最高裁判例を読む</blog_title>
  <blog_url>https://supremecourtprecedent.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>平成27年5月25日最高裁判所第二小法廷決定 裁判要旨 「公訴事実記載の日時には犯行場所にはおらず，自宅ないしその付近にいた」旨のアリバイ主張が明示されたが，それ以上に具体的な主張は明示されず，裁判所も釈明を求めなかったなどの本件公判前整理手続の経過等に照らすと，前記主張の内容に関し弁護人が更に具体的な供述を求める行為及びこれに対する被告人の供述を刑訴法２９５条１項により制限することはできない。（補足意見がある。） https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/122/085122_hanrei.pdf 所論に鑑み，弁護人の被告人に対する供述を求める…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsupremecourtprecedent.hateblo.jp%2Fentry%2F2023%2F07%2F28%2F113325&quot; title=&quot;公判前整理手続で明示された主張に関しその内容を更に具体化する被告人質問等を刑訴法２９５条１項により制限することはできないとされた事例 - 最高裁判例の勉強部屋：毎日数個の最高裁判例を読む&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-07-28 11:33:25</published>
  <title>公判前整理手続で明示された主張に関しその内容を更に具体化する被告人質問等を刑訴法２９５条１項により制限することはできないとされた事例</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://supremecourtprecedent.hateblo.jp/entry/2023/07/28/113325</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
