<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>suzukikotaro</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/suzukikotaro/</author_url>
  <blog_title>学問空間　suzukikotaro’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://suzukikotaro.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>山家浩樹氏『足利尊氏と足利直義』</anon>
  </categories>
  <description>投稿者：鈴木小太郎 投稿日：2021年 9月 6日(月)11時00分54秒 後醍醐が中先代の乱鎮圧の勲功賞として尊氏を従二位に叙したのが建武二年（1335）八月三〇日（『公卿補任』）、直義が新田義貞討伐の軍勢催促状を大量に発給したのが同年十一月二日ですから、尊氏の心情はともかく、客観的には後醍醐と尊氏の関係が破綻するまで僅か二ヶ月しか経っていません。この激変の期間を描く三つの史料の事実認識はそれぞれ少しずつ違っていて、『太平記』史観の歪み、『神皇正統記』史観の偏見、『梅松論』史観の色眼鏡を通してしかこの時期の全体像を描けない我々は、まるで芥川龍之介の『藪の中』のような状況に置かれています。ただ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsuzukikotaro.hatenablog.com%2Fentry%2F52d22a554cdc98920ab706b7607fb568&quot; title=&quot;『梅松論』の偏見について - 学問空間　suzukikotaro’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-09-06 11:06:23</published>
  <title>『梅松論』の偏見について</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://suzukikotaro.hatenablog.com/entry/52d22a554cdc98920ab706b7607fb568</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
