<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>syoki-note</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/syoki-note/</author_url>
  <blog_title>『初期ノート』解説</blog_title>
  <blog_url>https://syoki-note.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>反抗精神がアジアにとって第一義の問題かどうかは私には分かりません。しかし吉本が言いたいことは少し分かります。それはアジアとは何か、という問題です。吉本のアジアに対する理解はヘーゲルやマルクスに拠っています。マルクスによれば人類の歴史の段階はアフリカ的、アジア的、古代的、封建的、近代資本制というように進展すると捉えられています。マルクスの背景にはヘーゲルの世界史の概念があるわけです。吉本によればマルクスの歴史段階の概念で重要なのは、その歴史という時間の概念が、地域という空間の概念に置き換えることもできるということです。アフリカという地域は歴史のアフリカ的段階を残存させている地域であり、アジアはア…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fsyoki-note.hatenadiary.org%2Fentry%2F20080410%2F1207838531&quot; title=&quot;「反抗精神をひとつの倫理として規定することこそ、アジアの風土が加ふべき殆（ほと）んど第一義の問題である」（断想Ⅳ） - 『初期ノート』解説&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-04-10 23:42:11</published>
  <title>「反抗精神をひとつの倫理として規定することこそ、アジアの風土が加ふべき殆（ほと）んど第一義の問題である」（断想Ⅳ）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://syoki-note.hatenadiary.org/entry/20080410/1207838531</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
