<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tabearukiblog</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tabearukiblog/</author_url>
  <blog_title>京都寺町法律事務所はなれ</blog_title>
  <blog_url>https://tabearukiblog.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>過払いの裁判の争点として、ほぼ唯一残っていると言ってよいのが、表題の件なんですが。 最高裁判例の調査官解説に問題があると分析する弁護士が多いのですが、私は、過払いに狂った弁護士が、無駄に争点を広げたことに問題があると思っています。私は一体性を問題にしなければならない場面は、一度完済して、間が空いて、貸付が再開された場合に限定されていると思っているのです。不動産担保と証書貸付との間に一連一体性を認めた判例、などと鬼の首を取ったような紹介をしているサイトがあるのですが、うんざりです。 間違ってないですか？このブログは、なんとか、自分のＨＰへアクセスを誘導しようという目的で作成していますので、毎回自…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftabearukiblog.hatenadiary.org%2Fentry%2F20120820&quot; title=&quot;契約の一体性 - 京都寺町法律事務所はなれ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-08-20 00:00:00</published>
  <title>契約の一体性</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tabearukiblog.hatenadiary.org/entry/20120820</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
