<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tabearukiblog</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tabearukiblog/</author_url>
  <blog_title>京都寺町法律事務所はなれ</blog_title>
  <blog_url>https://tabearukiblog.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>まーた反感を買うようなコラムになるんでしょうかね。 裁判の難易度を山の標高の高さや季節など、山登りに伴う困難性の条件に例えてみましょう。 このブログやHPが時々取り上げられているブログでは、険難な山登りにガイドが必要で、ガイドの技術によって登れる山も変わってくるという話が以前ありました。まあ、正確に言うとですね、 ガイド登山に当てはまるのは司法書士の「文書作成代理」の方なんですね、本人も法廷に出て裁判の当事者になるので、 これに対し、弁護士というのは代理人として裁判をするので、証人尋問など当事者本人を証拠方法として裁判所に示す場合以外は、自分一人で裁判をしている訳なんです。ガイド登山はどんなに…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftabearukiblog.hatenadiary.org%2Fentry%2F20121129&quot; title=&quot;裁判を山登りに例えてみる - 京都寺町法律事務所はなれ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-11-29 00:00:00</published>
  <title>裁判を山登りに例えてみる</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tabearukiblog.hatenadiary.org/entry/20121129</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
