tabearukiblog https://blog.hatena.ne.jp/tabearukiblog/ 京都寺町法律事務所はなれ https://tabearukiblog.hatenadiary.org/ 基本、発言の内容に責任取れないという理由で、私は自分の判例以外の批判･批評はしないし、したくない。今回の投稿は大きな声の独り言である。最高裁平成28年2月26日付の判決において、民法第910条の解釈を最高裁として示したことを知った。事案の概要はおいておくが、要するに、子供であることの認知を得ていない子供がいて、相続人から外されたまま、相続につき分割協議終了その後認知の訴えにより遺産分割から外された子供の訴え認められる。 910条はすでに処分の行われた権利関係に影響を及ぼさずに、認知の効力が出生に遡るとされている784条と条文の文理上衝突するかのような記載となっている？。 784条により、認知の… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftabearukiblog.hatenadiary.org%2Fentry%2F20161124" title="他人の判例の批評 - 京都寺町法律事務所はなれ" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2016-11-24 00:00:00 rich https://tabearukiblog.hatenadiary.org/entry/20161124 1.0 100%