<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tactom</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tactom/</author_url>
  <blog_title>折れ日記</blog_title>
  <blog_url>https://tactom.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>CG</anon>
    <anon>折紙</anon>
  </categories>
  <description>立体図・半開図を増やせば折り図は分かりやすくなると思っていが、今回かめはめ波の折り図をシミュレーションで作った立体図で表現してみたところ、必ずしもそうでもない気がしてきた。最終媒体が折り図のように二次元である場合、元も二次元で図が作られているほうが良い場合もあるようだ。 インタラクティブに視線を変えながら半開状態のモデルを見る場合は圧倒的にわかりやすいのですが。下図はシミュレーションしたタチコマの基本形の立体図。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftactom.hatenadiary.org%2Fentry%2F20060621%2F1150860982&quot; title=&quot;タチコマ半開図 - 折れ日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/t/tactom/20060621/20060621122624.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-06-21 12:36:22</published>
  <title>タチコマ半開図</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tactom.hatenadiary.org/entry/20060621/1150860982</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
