<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>TadaoYamaoka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/TadaoYamaoka/</author_url>
  <blog_title>TadaoYamaokaの開発日記</blog_title>
  <blog_url>https://tadaoyamaoka.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>MoE</anon>
  </categories>
  <description>前回、C++で実装したTensorRTプラグインを使ったMoEの推論処理の推論速度を比較する。 比較対象は、 Dense MoE Sparse MoE (自前実装CUDAカーネル) Sparse MoE (CUTLASS Grouped GEMM) の3パターンとする。 比較条件 SwinTransformerのStage 0/1をMoE化 Stage 0の解像度 8x8、State 1の解像度 4x4 Stage 0のhidden_features 256、State 1のhidden_features 512 Expert数4 top_k=2 バッチサイズ128 FP16 RTX 4090…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftadaoyamaoka.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F05%2F30%2F111704&quot; title=&quot;dropless MoE(Mixture of Experts)を試す その6(推論速度比較) - TadaoYamaokaの開発日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-05-30 11:17:04</published>
  <title>dropless MoE(Mixture of Experts)を試す その6(推論速度比較)</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tadaoyamaoka.hatenablog.com/entry/2026/05/30/111704</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
