<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>taichitaichi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/taichitaichi/</author_url>
  <blog_title>設計と実装の狭間で。</blog_title>
  <blog_url>https://taichitaichi.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>設計</anon>
  </categories>
  <description>規約ベースのインターフェースって良しあしなのかな…と。 僕としては、「契約」として明文化されたinterfaceが好きなので、 規約で、決められた名前のメソッド…みたいなのは、若干違和感があるのです。 っつうかね、リフレクションAPIをガリガリに使ってるコード読んで、 その規約を読み取れとか、基本的に無理じゃね？とか。 そうすると、充実したドキュメントが必要になる訳で。 いや、まぁ、僕がドキュメント書くのが好きじゃないっつうか、嫌いって事は、 ここでは敢えて否定しないですよ。 乱暴な言い方だけど、ソースコードがドキュメントだ。みたいな。 そうは言っても、コードの一部分だけ読めば事足りるんなら、…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftaichitaichi.hatenadiary.org%2Fentry%2F20061013%2F1160712565&quot; title=&quot;ContractInterface - 設計と実装の狭間で。&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-10-13 13:09:25</published>
  <title>ContractInterface</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://taichitaichi.hatenadiary.org/entry/20061013/1160712565</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
