<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>taichitaichi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/taichitaichi/</author_url>
  <blog_title>設計と実装の狭間で。</blog_title>
  <blog_url>https://taichitaichi.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Spring</anon>
    <anon>Seasar</anon>
  </categories>
  <description>どの様な負荷をかける事によって得られた結果なのかについて、それなりに書いておきます。 負荷テストは、負荷のかけ方によって、180度違った結果が出る事があります。 今回は、Seasar2とSpring2の比較をしていますが、 僕がSeasar2寄りなモノの考え方をしているのは事実であり、その一点のみにおいて、Spring側は不利です。 例えば、Seasar2では、HotDeployと言う、パフォーマンスを犠牲にして開発効率を優先する機能がありますが、 当然の事ながら、この負荷テストを行うにあたって、当該機能はOFFになっています。 又、非常に単純な方法で負荷をかけていますので、現実の案件でやるべ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftaichitaichi.hatenadiary.org%2Fentry%2F20070326%2F1174889427&quot; title=&quot;負荷テストスクリプトについて。 - 設計と実装の狭間で。&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-03-26 15:10:27</published>
  <title>負荷テストスクリプトについて。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://taichitaichi.hatenadiary.org/entry/20070326/1174889427</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
