<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>takibata</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/takibata/</author_url>
  <blog_title>ミュージアムの小径</blog_title>
  <blog_url>https://takibata.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>研究会</anon>
  </categories>
  <description>質疑応答の続きを。メモが追いつかず、つなぎの言葉に私の思い違いがあるかもしれないがお許しを。 中村 （レジュメに書かれた）独法のメリットＢ【複数施設を一体的に経営統合（集積）するメリット １．人材の有効活用 ２．一元化による機能強化 ３．経済性の向上など】というのは、直接、独法からは読み取れないのでは？ 職員の身分の安定性（というのはわかるが、それ以外の）メリットがあやふや。継続性以外のところ。 高井 独法のメリットではなく、集積効果だ。私たちがやろうとしていることのメリットは。個別博物館のメリット（という点では）、指定管理者の準備業務は単独でやると（コストがかかり）、独法も単独でやるとイニシ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftakibata.hatenadiary.org%2Fentry%2F20070804%2Fp1&quot; title=&quot;大阪市の地方独立行政法人化問題(11) - ミュージアムの小径&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-08-04 00:00:00</published>
  <title>大阪市の地方独立行政法人化問題(11)</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://takibata.hatenadiary.org/entry/20070804/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
