<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>taktsence</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/taktsence/</author_url>
  <blog_title>高橋克典の“法律　だいすきになーれ＋ひとり言α”</blog_title>
  <blog_url>https://taktsence.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Ｈ242526　宅建110番　スイスイLIVE講</anon>
  </categories>
  <description>では、おまけに、応用問題をひとつ。 アフターの第三者は、４つ判例がありました。その一つに、�B遺産分割後の第三者が載っていますね。 では、こういうのはどうでしょうか。 親父が死んで、その不動産をＡとＢが相続しました。でも、Ａは相続放棄をしましたが、その後Ａの債権者Ｃがその部分を差し押さえました。 Ｂは、Ａの放棄によって増えた分をＣに主張できるでしょうか。 もちろん、この前提として、相続放棄の知識は必要です。 ですから、宅建１１０番の第２０講の知識も得た上で、試験では考えることになります。 どんなテキストでも、やはり早めに１回読み終えないとうまく進まないことがわかります。 では、それをみたとして…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftaktsence.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2013%2F02%2F06%2F000022&quot; title=&quot;第７講その４　試しちゃおう・・。 - 高橋克典の“法律　だいすきになーれ＋ひとり言α”&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/65/42/7e4bc591e5ece5d8096415379a71a0b0.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-02-06 00:00:22</published>
  <title>第７講その４　試しちゃおう・・。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://taktsence.hatenadiary.jp/entry/2013/02/06/000022</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
