<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>taktsence</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/taktsence/</author_url>
  <blog_title>高橋克典の“法律　だいすきになーれ＋ひとり言α”</blog_title>
  <blog_url>https://taktsence.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>法律のカンタン思考術+条文読み取りから</anon>
  </categories>
  <description>今回は、２つの条文を扱います。もちろん、これらは状況は違いますが、要は家を借りている者を保護する点では、ある意味同じです。何とか、借家人を保護しようという態度が出てきましたか。 まず、転借人の保護から見ておこう。 民法では、賃貸人の承諾がなくては、転貸できませんでした。賃貸人に無断ですると、解除されます。もちろん、判例は、賃貸人に対する背信的行為と認めるに足りない特段の事情がある場合には契約を解除できません。また、借地なら、代諾許可という制度があります。借家には、あくまでも借主の意思を尊重すべきだから、その制度はありません。 要は、解除できないということは、つまり適法な転貸借のときには、賃貸借…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftaktsence.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2016%2F09%2F13%2F011406&quot; title=&quot;借地借家法−３４条・３５条をみてみよう・・・。 - 高橋克典の“法律　だいすきになーれ＋ひとり言α”&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>http://ecx.images-amazon.com/images/I/51GhbcuuY2L.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-09-13 01:14:06</published>
  <title>借地借家法−３４条・３５条をみてみよう・・・。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://taktsence.hatenadiary.jp/entry/2016/09/13/011406</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
