<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Talpidae</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Talpidae/</author_url>
  <blog_title>ミズラモグラの巣で</blog_title>
  <blog_url>https://talpidae.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>読書</anon>
  </categories>
  <description>玉石混淆。BI批判は、あんまりBIに関係のないというか、現行の社会保障の不備をもっぱら問題としている。その中で目立つのは後藤道夫がニーズに基づく現物給付とニーズに依存しない現金給付（たとえば介護保険）の区別。しかし、BIを導入することは必ずしもニーズに依存した社会保障をなくすことは意味しない。一方、左派系のBI派は自分たちをネオリベ系のBIと区別することを強調する。「生存と労働の分離」。ただ、この違いもよく分からない。働かなくてもよい社会でも誰かは働かなければならないし、働く人がいるわけで、完全に労働から切り離すことはできない。そうすると、負の所得税との違いは相対的なものにすぎないように思える…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftalpidae.hatenadiary.org%2Fentry%2F20160726%2Fp1&quot; title=&quot;ベーシックインカムは究極の社会保障か - ミズラモグラの巣で&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/41CEc--ewGL._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-07-26 00:00:00</published>
  <title>ベーシックインカムは究極の社会保障か</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://talpidae.hatenadiary.org/entry/20160726/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
