<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tamabar</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tamabar/</author_url>
  <blog_title>TAMA　BAR　はてな支店＜開業前税理士の玉婆が熱く語るページ＞</blog_title>
  <blog_url>https://tamabar.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>お仕事</anon>
  </categories>
  <description>税務調査の立ち会いが終わりました。 まだ決着は先なんですが、今日の段階ではベストを尽くしたと思っております。 詳細につきましては、後日ご報告の機会を設けたいと思います。 さてはて、ディベートの続きがまだあったようです（^^） 課税側の主張を一部修正したもの（昨日の記事に記載）をチームメイトにメール添付で送ったところ・・・ 「このままにするのはもったいないので、質問させていただきます」と返事が返ってきました。 ＜質問その１＞ この場合の「支払」とは単に金銭による支払いに限りません。 なぜなら、権利行使をしたことにより経済的利益が受給者に与えられたということも、結果的には支払の範囲に含まれるからで…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftamabar.hatenadiary.org%2Fentry%2F20091007%2Fp1&quot; title=&quot;青学とのディベート大会・その後２ - TAMA　BAR　はてな支店＜開業前税理士の玉婆が熱く語るページ＞&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-10-07 00:00:01</published>
  <title>青学とのディベート大会・その後２</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tamabar.hatenadiary.org/entry/20091007/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
