<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tamabar</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tamabar/</author_url>
  <blog_title>TAMA　BAR　はてな支店＜開業前税理士の玉婆が熱く語るページ＞</blog_title>
  <blog_url>https://tamabar.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>お仕事</anon>
  </categories>
  <description>今日になって、調査でまた一転してちょっと興奮ぎみの玉婆です。 （朝から調査官とTELでバトル。しかしアレですね、ディベートがかなり活きたようで、すんなり向こうが折れました。ハイ） ビール飲んで落ち着いたところで、先の質問の回答を考えております。実際には、その場で答えなくちゃいけないのですが・・・（これが本番だったらと思うと恐ろしい〜）＜質問その１＞ Q.何故、結果的に支払の範囲に含まれるのでしょうか？ ⇒A.相手先が実際に金銭もしくは物または経済的利益を授受したことをもって支払いとするならば、本件権利行使益については、受給者が通常より有利な価額で株式を取得したという状況が、いわば受給者が発行法…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftamabar.hatenadiary.org%2Fentry%2F20091007%2Fp2&quot; title=&quot;青学とのディベート・その後３ - TAMA　BAR　はてな支店＜開業前税理士の玉婆が熱く語るページ＞&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-10-07 00:00:00</published>
  <title>青学とのディベート・その後３</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tamabar.hatenadiary.org/entry/20091007/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
