<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>taron</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/taron/</author_url>
  <blog_title>taronの日記漂流先</blog_title>
  <blog_url>https://taron.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>切り抜き</anon>
  </categories>
  <description>朝日新聞がスクープした大阪地検のフロツピーディスク（ＦＤ）改ざん事件は、元厚生労働省局長の村木厚子さんが雪冤を果だした郵便不正事件裁判を大阪地裁で傍聴していた身としては、「起こりうることだな」というのが実感だった。法廷で多くの関係者が「言ってないことを書かれた」「調書は検事の作文」と証言した。横田信之裁判長は供述調書の多くを証拠採用せず、村木さんは無罪判決を勝ち取れた。 だが、なぜ「言ってもいない調書」になるのか。 わが国では、検事が作成する供述調書は被疑者とのやり取りの再現ではなく、「一人称独白体」といわれる世界でも珍しい、いわば本人の一人語り形式だ。だから検事が「お前、相手が死んでも構わん…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftaron.hatenablog.com%2Fentry%2F20110428%2Fp4&quot; title=&quot;「検察の調書：創作文化改め一問一答に　ジャーナリスト粟野仁雄」『朝日新聞』10/12/2 - taronの日記漂流先&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-04-28 00:00:03</published>
  <title>「検察の調書：創作文化改め一問一答に　ジャーナリスト粟野仁雄」『朝日新聞』10/12/2</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://taron.hatenablog.com/entry/20110428/p4</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
