<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>nrshnt</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/nrshnt/</author_url>
  <blog_title>EventHubテックブログ</blog_title>
  <blog_url>https://tech.eventhub.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>はじめに 各メソッドの概要 実際に発行されるSQL 検証に使用したEntityとテーブル save()（新規登録） save()（既存更新） insert() update() upsert() パフォーマンス計測 実行環境 INSERT系 UPDATE系 補足：戻り値取得のSELECTをスキップする INSERT系での計測結果（1000件） 使い分けガイド おわりに 参考リンク はじめに こんにちは、EventHubの成瀬です。 TypeORMでデータを保存するとき、 save() / insert() / update() / upsert() の使い分けに迷ったことはないでしょうか？ある…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftech.eventhub.jp%2Fentry%2F2026%2F04%2F30%2F120000&quot; title=&quot;TypeORMの保存メソッドをSQLとパフォーマンスで比較してみた - EventHubテックブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-04-30 12:00:00</published>
  <title>TypeORMの保存メソッドをSQLとパフォーマンスで比較してみた</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tech.eventhub.jp/entry/2026/04/30/120000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
