<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>guitarrapc_tech</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/guitarrapc_tech/</author_url>
  <blog_title>tech.guitarrapc.cóm</blog_title>
  <blog_url>https://tech.guitarrapc.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Terraform</anon>
    <anon>Pulumi</anon>
    <anon>Azure</anon>
  </categories>
  <description>Infrastructure as Code (以降IaC) で組むときにIaCツールを選ぶ基準はいろいろあり、様々な理由で選ぶことでしょう。 IaCの言語がチームとって扱いやすいか クラウドやサービスへのIaCの対応状況は早い/十分か コミュニティの大きさは十分でググれば情報を入手できるか 実装がオープンソースで公開されているか 利用事例が欲しいか しかし、こういった基準よりまず「IaCというからには最低限出来ていないと困ること」というのが個人的にあります。 最近、Bicepで組んでいたAzureの環境をPulumiに移行したのですが、その理由はBicepではIaCが維持できないと判断したた…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftech.guitarrapc.com%2Fentry%2F2022%2F05%2F12%2F090000&quot; title=&quot;Infrastructure as Code に最低限求めること - tech.guitarrapc.cóm&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/g/guitarrapc_tech/20220512/20220512040802.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-05-12 09:00:00</published>
  <title>Infrastructure as Code に最低限求めること</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tech.guitarrapc.com/entry/2022/05/12/090000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
