<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kickflow</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kickflow/</author_url>
  <blog_title>kickflow Tech Blog</blog_title>
  <blog_url>https://tech.kickflow.co.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>AI</anon>
    <anon>Autify</anon>
    <anon>Claude Code</anon>
    <anon>Cypress</anon>
    <anon>Devin</anon>
    <anon>E2Eテスト</anon>
    <anon>QA</anon>
    <anon>自動テスト</anon>
  </categories>
  <description>ビーバーは「自分の生活のために周囲の環境を作り替える、ヒト以外の唯一の動物」であると言われる こんにちは、kickflow QAチームの川村です。 「ノーコードツールだけでは対応しきれないテストケースがある」「コードベースのテストツールを導入したいが、どう使い分ければよいかわからない」といった課題を抱えていませんか？ 本記事では、ノーコードE2EテストツールのAutifyと、コードベースのCypressを組み合わせることで、それぞれの強みを活かしたハイブリッドなE2Eテスト戦略を構築した事例をご紹介します。 具体的な使い分けの基準や、導入時の課題とその解決策まで詳しく解説します。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftech.kickflow.co.jp%2Fentry%2F2025%2F12%2F02%2F095125&quot; title=&quot;Autifyの弱点をCypressで補完：ノーコード×コードベースで実現するE2Eテスト戦略 - kickflow Tech Blog&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/k/kickflow/20251202/20251202094555.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-12-02 09:51:25</published>
  <title>Autifyの弱点をCypressで補完：ノーコード×コードベースで実現するE2Eテスト戦略</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tech.kickflow.co.jp/entry/2025/12/02/095125</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
