<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kickflow</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kickflow/</author_url>
  <blog_title>kickflow Tech Blog</blog_title>
  <blog_url>https://tech.kickflow.co.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>AI</anon>
    <anon>QA</anon>
    <anon>QAフロー効率化</anon>
  </categories>
  <description>「なんとなく」でリリースしない。kickflowが定めたAI機能の品質基準と評価プロセス こんにちは、kickflow QAチームのmakiです。 kickflowでは現在、複数のAI機能を提供しています。 以前、AI申請前レビュー機能の品質評価プロセスをご紹介しましたが、そのとき評価の進め方を手探りで組み立てた経験から、ひとつの課題が見えてきました。 tech.kickflow.co.jp 「この精度なら出していいのか？」「どこまでテストすればリリースできるのか？」 機能ごとに判断基準がバラバラだったことから、AI機能全体で統一した品質基準が必要だと感じました。 従来のソフトウェアであれば、…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftech.kickflow.co.jp%2Fentry%2F2026%2F03%2F18%2F131229&quot; title=&quot;「なんとなく」でリリースしない。kickflowが定めたAI機能の品質基準と評価プロセス - kickflow Tech Blog&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/k/kickflow/20260318/20260318105240.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-03-18 13:12:29</published>
  <title>「なんとなく」でリリースしない。kickflowが定めたAI機能の品質基準と評価プロセス</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tech.kickflow.co.jp/entry/2026/03/18/131229</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
